משימה 3 ב'

בחרו מקור מידע אחד מבין המקורות שאספתם.נתחו את מהימנות המקור ע"פ הקריטריונים.

מקור מידע: בחרנו באתר מט"ח

א. הערכה ראשונית:
1. מהי סמכותו של האדם או הארגון שיצרו את פריט המידע?

1. המאמר נכתב על ידי עוז קרן.
2. כן, הכותבת היא מדריכת טיולים, רכזת הדרכה במרכז הדרכה תל-חצור, רשות הטבע והגנים. זה מעיד על ידע בטבע והיא יודעת להסביר את הנושא.
3. היא עובדת ברשות הטבע והגנים שזאת חברה גדולה ורצינית.
4. הסיומת של הדף:item
5. לא נתקלנו בשמה של הכותבת במאמרים אחרים.

2. עד כמה פריט המידע עדכני ומעודכן?

1. כן יש תאריך, ינואר 2002.
2. לא אין תאריכים שמורים על זמן עדכון המאמר.
3. התוכן אכן מעיד על עדכניות ורלוונטי גם לימינו.
4. לא האתר לא משתנה מפעם לפעם.

3. האם המידע מוצג ומאורגן ברמה גבוהה?

1. כן האתר מאורגן כך שניתן למצוא מידע בקלות את מה שצריך מבלי לבזבז זמן.
2. כן הניסוח בהיר ונוח לקריאה.


ב. הערכה לפי תוכן:
1. האם המידע אמין ואפשר לסמוך עליו?

1. לא מובן הניסוח.
2. לא אין ציטוטים ממקורות מוסכים.
3. לא מוצגים רשימת מקורות.
4. המידע אובייקטיבי ואינו מוטעה.
5. לא ניכרת מגמתיות.
6. לא היה התמקדות בדברים השלילים והחיובים שהיו בייבוש ובתהליך עצמו
7. מוצגות עובדות בלבד.
2. עד כמה המידע מדויק?

1. לא לפי בדיקה באתרים אחרים אין טעיות במידע.
2. כן האתר תואם את המידע המוצג במקורות מידע אחרים.
3. לא אין נתונים מספריים, גרפים, טבלאות.
3. עד כמה המידע מקיף את הנושא?

1. כן פריט המידע מקיף נושאים רבים לדוגמא באתר אפשר למצוא על נושאים נרחבים כמו: הייבוש, הצמחים, בעלי החיים האנשים וכ"ו.
2. כל נושא ממוצה לעומק באתר.
3. האתר בגודל בינוני ועל כול נושא מפורט כל מה שאנו צריכות.
הסיומת של האתר היא item שמייצגת את אתר מטח.
4. כן יש קישורים לאתרים אחרים שקשורים לנושא כמו: לשמורת הטבע והגנים.